VOOR REGTSGELEERDHEID EN WETGEVING, VERZAMELD EN UITGEGEVEN DOOR MR. B. J. L. DE GEER EN MR. VAN BONEVAL FAURE, ONDER MEDEWERKING VAN DE HH. MRS. J. R. A. ENGELENBERG, P. R. FEITH, J. A. FRUIN, M. H. Algemeene Regtsgeleerdheid. Over wettelijke bewijsregelen. REPLIEK AAN Mr. W. MODDERMAN VAN Mr. A. F. JONGSTRA. Bij het Ontwerp-Wetboek van Strafvordering van Mr. GoDEFROI, herhaaldelijk bij de Tweede Kamer aanhangig gemaakt, wordt voorgesteld afschaffing van wettelijke bewijsregelen, wederinvoering, alzoo, van de Fransche wetteloosheid van het bewijs bij vaste regters, zonder jury, en terugkeer tot den toestand, wat dit betreft, eenmaal door het beruchte besluit van 11 December 1813 geschapen. Dit gaf mij aanleiding tot het trekken eener korte schets, waaraan de verzamelaars en uitgevers dezer Bijdragen eene plaats hebben gelieven te verleenen en wel in die voor het jaar 1863, bl. 577-614. Bij die schets heb ik de aandacht trachten te vestigen op drie stellingen, bij ieder van welke ik hetgeen mij het meest belangrijk voorkwam heb aangestipt. Die stellingen hebben eene uitvoerige tegenspraak ontmoet in de verhandeling van Mr. W. MODDERMAN, als antwoord op de vraag: "Zijn er gegronde bezwaren tegen "eene wettelijke bewijsleer in strafzaken? Behoort zulk eene "bewijsleer behouden te worden?" door het Provinciaal Utrechtsch Genootschap van Kunsten en Wetenschappen in zijne vergadering van 16 October 1866 bekroond. Ik heb reeds elders gezegd, dat ik op de tegenspraak van Mr. MODDERMAN wel niet kon stilzwijgen en daarop zou |