manuscrit de Borchardt; cf. MAR., Catal. monum. Abydos, no 526). Il fut également vizir: cf. A. WEIL, Die Veziere, $ 31 a et b de l'Ancien Empire, et R. WEILL, Décrets royaux, p. 12, qui le place sous le roi Pépi II, après le Khoui. M. Moret (Journ. asiat., 1916, I, p. 300 et 1917, II, p. 363) admet deux directeurs du sud » du nom de Idi, l'un d'entre eux étant le fils de Khoui, l'autre le fils du vizir Chmai. Ce dernier ne paraît pas avoir été, comme son père Chmaï, « gouverneur de la Haute-Égypte " en son entier, mais seulement gouverneur des sept nomes méridionaux, depuis celui d'Eléphantine jusqu'à celui du Sistre (Hou, Diospolis Parva).

14.

(fragment trouvé à Cheikh Abd elGournal: DAVIES, The metropolit. Museum of Art, The Egypt. Expedition 1916-1917, p. 23-24 et fig. 34). Il était né probablement sous le règne d'Ounas et doit avoir exercé sa haute charge tout au début de la VIe dynastie, sous le roi Téti peut-être.

15. f, dit o(son tombeau à Charouna : SMOLENSKI, Aan. Serv. Antiq., VIII, p. 150-152). Il était peut-être identique au Khoui de l'un des décrets royaux de Coptos (voir ci-dessous, no 24).

(son tombeau à Meir: AHMEd bey Kamal, Ann. Serv. Antiq., XII, p. 97; BLACKMAN, Journ. of Egypt. Archaeol., 1, p. 182, et III, p. 254, et Rock Tombs of Meir, I, p. 6 et 10). Il fut

sous Pépi II.

11, dit f'

et 4 8 (son tombeau et ses statues à Meir: BLACKMAN, Journ. of Eg. Arch., I, p. 41-42 et 182, et Rock Tombs of Meir, I, p. 5 et 9; cf. CAPART, Journ. of Eg.

Arch., VI, p. 226). Né sous Pépi Ier, il est le plus ancien des ensevelis à Meir.

18. D†, ou, surnommé ‡¡ f

et, fils du précédent (son tombeau à Meir: BLACKMAN, Journ. of Eg. Arch., I, p. 42, et AHMED BEY KAMAL, Ann. Serv. Antiq., XV, p. 225, 252, 255 et 256). Il fut aussi vizir et doit être ajouté à la liste des vizirs de l'Ancien Empire dressée par M. A. Weil.

19., ou ED, dit ▲▼ (son tombeau à Edfon: DARESSY, Ann. Serv. Antiq., XVII, p. 131). Il fut aussi nomarque (probablement du Ile nome, dont Edfou était le chef-lieu).

20.

, dit (son tombeau à Cheikh Saïd, n° 20 DAVIES, Rock Tombs of Sheikh Saïd, p. 24); il fut Ouiou (voir ci-dessus, no 3).

le père du

21. (son tombeau à Meir: BLACKMAN, Journ. of Eg. Arch., I, p. 182, et Rock Tombs of Meir, I, P. 6. 1011 et 13). Il fut, selon toute vraisemblance, le fils de Pépiankh-le-cadet (voir ci-dessus, no 18) et lui succéda probablement dans la charge de. Il fut probablement aussi nomarque du XIVe nome dont Meir est la nécropole, et doit avoir aussi porté le nom de Pépi-ânkh comme son père, ses oncles et son grand-père.

22. (son tombeau à Assouan : SETHE, Urk. des alten Reichs, p. 120 et suiv.). Voir aussi BREASTED, Anc. Records, vol. I, § 326, et p. 151, note b, où Hirkhouf est dit avoir succédé à Ouni dans la fonction de.

23. >>, fils de fff (inscription de l'an 50[?] de Pépi Ier aux carrières de Haït-noub: BLACKDEN-FRASER, Hieratic graffiti, etc., pl. XV, no 1; PETRIE, Amarna, 42; SETHE, Urk. des alten Reichs, p. 95-96; BREASTED, Anc.

Records, I, S 304-305, et History of Egypt, p. 133, où il est appelé à tort Nenckhseskhnum). Il fut aussi nomarque du XVe nome (Hermopolite).

24. (décret royal de l'an 22 ou 23 de Pépi II, trouvé à Coptos et conservé au musée du Caire: Weill, Décrets royaux, p. 9 et 11-12, SETHE, Aus den Götting. Gelehrte Anzeigen, 1912; p. 712; MORET, Journ. asiat., 1912, II, et 1916, 1). M. Weill pens que ce Khoui n'a pas succédé directement à Hirkhouf, et il serait disposé à intercaler entre les deux le Abi de Deir el-Gebràwi (voir ci-dessus, no 2). Il est peut-être identique au Pépiankh, dit Khoui, du tombeau de Charouna (voir ci-dessus, no 15).

25. O (bloc no 7764 du musée de Berlin: Ausführl. Verz. 1899, p. 61, et SCHÄFER, Aegypt. Inschr. Königl. Mus. Berlin, I, p. 41). Il fut aussi

fils aîné du roi (peut-être de Mirniré : cf. GauTHIER, Rois, I, p. 168) et attaché au culte funéraire des pyramides de Pépi Ier et de Mirniré.

:

26. (tombeaux de Mekhou et de Sabni à Assouan BOURIANT, Rec. de trav., X, p. 185; Major GrenFELL, Proceedings S. B. A., X, p. 18; MORGAN, Catal. mon. et inscr., I, p. 146; SETHE, Urk. des alten Reichs, p. 140; BISSING, Ann. Serv. Antiq., XV, p. 3, 12, 13 et 14). Cf. aussi CARTER, Ann. Serv. Antiq., VI, p. 127, et BREASTED, Anc. Records, I, § 364.

27.(décret royal de Nofirkaou-Ḥor, époque intermédiaire entre la VIe et XIe dynastie, trouvé à Coptos: WEILL, Décrets royaux, p. 82 et suiv. et pl. X, et SETHE, Urk. des alten Reichs, p. 716-718). Il est également connu par un autre décret royal de Coptos, au musée du Caire, qui le nomme à la charge de et que M. Moret a publié en 1914 dans les C. R. de l'Acad. des Inscr. et B.-L., p. 565 et suiv., et par divers autres décrets royaux. Il est très certainement différent du Zdou,

dit Chmai, de Deir el-Gebrâwi (voir ci-dessus, no 10). Il fut aussi vizir et est à ajouter à la liste des vizirs de l'Ancien Empire dressée en 1908 par Arthur Weil, avant la découverte des décrets de Coptos.

28. (son tombeau à Saqqara : MARIETTE, Mastabas, D. 19). Cf. SETHE, Zeitschrift, XXVIII, p. 46-47 (où Kaï est placé dans les derniers temps de la Ve dynastie), et A. WEIL, Die Veziere, S 19 de l'Ancien Empire (où il est rangé, avec doute, sous la Ve dynastie).

29. (sa tombe à Deir el-Gebrâwi: SAYCE, Rec. de trav., XIII, p. 67, et DAVIES, Deir el-Gebráwi, II, p. 2, et pl. X). Fils du Záou, dit Chmaï (voir ci-dessus, n° 10), il fut encore, comme son père, nomarque des nomes VIII et XII.

30. Il convient enfin d'ajouter à la liste le de la dalle n° 537 du Catal. des monum. d'Abydos de Mairette, dont le nom, assez incertain, a été transcrit + (sic) (1).

Ces trente, qui ne sont peut-être, en fin de compte, que vingt-neuf, si l'on admet l'identité très probable de Pépi-ankh (n° 15) et de Khoui (no 24), me semblent pouvoir être rangés en gros dans l'ordre chronologique suivant. Si, d'autre part, nous admettons (avec

(1) L'épithète ou maå «véritable, réel», est, en effet, souvent accolée au titre (comme, du reste, à partir de la deuxième moitié de la Va dynastie, à d'autres titres, tels que ♫ ), 4; 0, Co]: I, etc...). Peut-être l'adjonction de cet adjectif avait-elle pour but de spécifier que le titulaire avait bien réellement exercé la charge en question, et que ce n'était pas là seulement un vain titre honorifique. MM. Breasted (History of Egypt, p. 138 et 168) et Ed. Meyer (Gesch. des Altertums, I, 1913, S 264) admettent. en effet, que la dignité de fut très souvent conférée à des nomarques que le roi désirait honorer d'une distinction spéciale, sans que les bénéficiaires aient été toujours réellement revêtus de l'autorité considérable attachée au titre en question.

M. Moret) deux Ådi différents, nous revenons au chiffre

de trente.

1.

(1).

, qui a des titres dans le sacerdoce du culte funéraire des rois Né-ousir-ré et Asesi (cf. L., D., II, 63), est peut-être le premier fonctionnaire à qui ait été confiée, par l'un ou par l'autre de ces deux pharaons de la Ve dynastie, la nouvelle et importante charge de"). Il ne me paraît pas, en tout cas, pouvoir être intercalé entre et le fils de ce dernier, tous deux appartenant aussi au sacerdoce des pyramides des rois Né-ousir-ré, Menkaou-Hor et Isesi.

qui fut peut-être le premier pharaon de la VI dynastie.

6-7. Sous Téti, nous avons à ranger les deux 2

ont été retrouvées à Meir, et qui sont au nombre de quatre, ayant exercé probablement leur charge tous les quatre sous le règne de Pépi Ier :

(1) La création de cette charge est donc antérieure aux pharaons de la VI, dynastie, à qui le R. P. de Hénaut, dans son Manuel d'histoire de l'Egypte, p. 8, a cru pouvoir l'attribuer.