de z u sinnesorganen überhaupt in Beziehung steht, enthält sie überall äquivalente seelische Substrate für die Gesamtleistung der einzelnen Sinnesorgane. Dass die Rinde,,seeliches" Substrat und als solches weder motorisch, noch empfindlich ist, sondern die Bewegung an regt und die Empfindung vermittelt und zwar je nach der Natur derselben an verschiedenen Orten der Rinde in anderer Weise, das wird noch durch andere Thatsachen unterstützt, welche kurz erwähnt zu werden verdienen. Bekannt ist, dass Gehirnrindenverletzungen bei Thieren niemals dauernde Lähmungen zur Folge haben, während Läsionen in den vorderen Rindenpartien beim Menschen schwere und bleibende Störungen der Bewegung, die sogenannten „,Rindenataxien" er zeugen. Ferner habe ich am Kaninchengehirn gezeigt, dass, wenn auch oberflächliche Verletzungen und Abtragungen seiner Rinde für die Bewegung indifferent sind, doch Compressionen des Gesamtgehirnes durch Laminaria zu schweren Alterationen der Muskeln bis zu deren vollkommener Lähmung führen. Daraus ergibt sich meines Erachtens nicht, wie man früher geglaubt hat, dass zwischen Thier- und Menschenhirn in der Organisation eine unüberbrückbare Kluft bestehe, sondern vielmehr, dass die Hirnrinde bei Mensch und Thier nur seelische Functionen besitzt, und dass die eigentlichen bewegenden Apparate des Gehirnes unter der Rinde subcortial sich befinden. Denn nur der geringe Gehalt an Eindrücken, Vorstellungen und daraus resultirenden Willensimpulsen in der Gehirnrinde des Kaninchens einerseits, der Reichthum an Vorstellungen und Begriffen in der Rinde des Menschen anderseits, die den Willen wecken und meistern, jeder Bewegung, Form und Ziel setzen, jeder Kraftentfaltung ihr Ausmass bestimmen, - kurz, das ganze Willensgebiet beherrschen, sie allein erklären es ebenso, weshalb die Gehirnrindenverletzung beim Kaninchen ein bedeutungsloses, beim Menschen ein folgenschweres Ereignis ist, wie der Unterschied in den Folgen der Rindenverletzung, die nur oberflächlich wirkt, und der Gehirncompression, die in die Tiefe dringt, nahelegen, dass die motorischen Centren sich in der Tiefe befinden, der sie dirigirende seelische Apparate dagegen an der Oberfläche residirt. Fassen wir das Gesagte zu einem leicht fasslichen Bilde zusam men, so können wir uns die Verbindung der einzelnen Organe mit der Seele kurz so vorstellen. Jedes Organsystem besitzt so viele Nerven we ge, als es Functionsqualitäten aufweist. Wie diese Nervenwège auch durch Rückenmark, Sympathicus und im Gehirn verlaufen mögen, immer vereinigen sie sich in der Nähe der Rinde zu einem Kabel, das eine ganz bestimmte Stelle dieser Rinde einnimt. Hier sitzt die specielle Seele des Organs und empfängt und entsendet an Eindrücken und Impulsen, was zur Function und Erhal tung dieses Organes von Nöthen ist. Aus dieser Definition geht hervor, dass für das Wesen dieser Seelenanlage massgeberd ist die Vereinigung aller den einzelnen Organsystemen zukommenden Nervenbahnen an bestimmten Puncten der Hirnrinde, während der intermediäre Verlauf dieser Anlage selbst keine Bedeutung hat. Es geht deshalb nicht an, die Art des Verlaufes der Nerven i nnerhalb dieser einzelnen Systeme zum Eintheilungsprincip der Seelenfelder auf der Rinde zu machen, wie das in neuester Zeit Flechsig 1) gethan hat, der die Centren der Rinde, je nachdem sie Stabkranzfasern enthalten oder nicht, in Sinnes- und Associationscentren eingetheilt hat. Im Uebrigen kann diese Eintheilung schon deshalb nicht angenommen werden. weil die Centren der Rinde nichts weniger als anatomisch begrenzte Gebiete sind, weil ferner Sinnescentren und Associationscentren einander nicht gegenübergestellt werden dürfen, da sie in ihrem innern Wesen identisch sind als Seelenfelder, ob sie nun mit Sinnesorganen in direkter Verbindung stehen oder nicht. Ja, es muss sogar heute als feststehend angesehen werden, dass es eine principielle Scheidung motorischer einerseits, sensorischer, sensibler und associrender Functionen anderseits auf der Gehirnoberfläche überhaupt nicht gibt. Die früher für ausschliesslich motorisch gehaltenen vord eren Partien der Gehirnrinde zeigen beim Thier eine enge Vermischung sensibler und motorischer Centren. Und wenn auch beim Menschen diese Vermischung klinisch weniger vollständig hervortritt, die Central windungen im 1) Neurologisches Centralblatt. 1894. No. 19 s. meine Bemerkungen hierzu, Ebenda 1894 No. 22. u. 1875. No. 2. Grossen und Ganzen motorisch, der untere Theil der hinteren Centralwindung und das obere Parietalläppchen fast ganz sensibel sind, so sind wiederum die Stirnwindungen zumal des Menschen, in denen die Angriffspunkte für die Rumpfmuscultur liegen, zum grössten Theil frei von jeder direkten Verbindung mit der Peripherie und erfahrungsgemäss Sitz de höheren geistigen Fu nctionen. Es steht damit nicht nur die Thatsache im Einklang, dass das Volumen der Stirnlappen mit der Höhe der Intelligenz Hand in Hand geht, sondern auch, dass diese Intelligenz und alle ihre Qualitäten Gedächtnis, Urtheil, Kritik schwinden, wenn diese Theile erkranken, wie es beispielsweise bei der Dementia paralytica der Fall ist. Machen wir uns auch diese Erfahrung zu Nutze, so können wir das Substrat der Seele gegenwärtig folgendermassen definiren: Die Grosshirnrinde ist das Substrat der Seele. An sich weder motorisch, noch sensibel vermit telt sie die Bewegungsimpulse und die Empfindungsvorstellungen für die verschiedenen Organsysteme gemeinschaftlich an einzelnen bestimmten Stellen, den Sinnesphären. Diese Sinnessphären enden ohne feste Grenzen gegen einander. Mit der Entwickellung der einzelnen Si nne wachsen sie gegen die Nachbarsphären. So ä ndert sich das Verhältnis dieser Sinnessphären zum Rest der Rinde, in der sie wie Inseln aus einem sie um das Doppelte an Umfang übertreffenden Meere, hervorragen, immer mehr zu Günsten der Inseln. LA VACCINATION CONTRE LE VENIN DES SERPENTS ET LA THÉRAPEUTIQUE NOUVELLE DES MORSURES VENIMEUSES. (') PAR LE DR. A. CALMETTE. Directeur à l'Institut Pasteur de Lille. n a signalé depuis longtemps ce fait que certains animaux à sang chaud, le Mangouste, le Porc et le Hérisson, par exemple, présentent une immunité naturelle à l'égard des morsures de Serpents. Le Porc dévore très volontiers les Vipères et on le dresse même, dans quelques pays, à détruire ces reptiles. Pendant mon séjour en Indo-Chine, j'ai inoculé à un jeune Porc une dose de venin de Cobra capable de tuer un Chien de forte taille : l'animal a résisté; mais je n'ai pas répété cette expérience. A l'Institut Pasteur, j'ai étudié un échantillon de sérum de Porc provenant de l'abattoir; 3 cc., 5 cc., et 8 cc., de ce sérum mélangés à une dose mortelle de venin de Cobra, n'ont manifesté aucun effet antitoxique in vitro. Les Lapins qui avaient reçu ces mélanges, et d'autres qui avaient reçu 10 cc. de sérum de Porc préventivement, sont morts dans le même temps que les témoins inoclés avec la dose mortelle de venin dilué dans 8 cc, d'eau. Grâce à l'obligeance de M. le médecin en chef des colonies Lecorre et de M. Pignet, pharmacien des colonies, j'ai pu me procurer six Mangoustes vivants provenant de la Martinique, et j'ai constaté que le dicton antillien qui attribue à ces petits carnassiers (Viverridés, g. herpestes) une immunité réelle à l'égard des morsures de Trigonocéphale fer de lance, est partiellement justifié. Les Man 1) Cet article est extrait d'un livre qui vient d'être édite par la Société d'éditions scientifiques, à Paris. goustes ont été importés de la Barbade à la Guadeloupe, il y a vingt-cinq ans, en vue de détruire les Rats dans l'île. On cherche aujourd'hui à les répandre à la Martinique parce qu'ils font une guerre acharnée aux Serpents et aux Rats qui abondent dans les platations de canne à sucre, pour le plus grand malheur des colons. Les six Mangoustes qui m'ont été envoyés avaient été capturés à la Guadeloupe, où il n'existe pas de Serpents venimeux. Pendants leur séjour à la Martinique, ils étaient restés en capsivité leur immunité à l'égard du venin ne pouvait donc pas provenir d'une accoutumance aux morsures de reptiles venimeux. Dès leur arrivée au laboratoire, j'ai placé l'un de ces Mangoustes dans une cage en verre avec un Cobra capel de forte taille. Le Cobra se dressa aussitôt en dilatant son cou et se jeta avec fureur sur le petit carnassier qui, se dérobant avec agilité, put éviter d'être saisi et se réfugia, un instant effaré, dans un coin de la cage. Mais, très vite revenu de sa stupeur, au moment même où le Cobra s'apprêtait à fondre de nouveau sur lui, le Mangouste se précipita, la gueule ouverte, sur la tête du reptile, lui mordit vigoureusement la mâchoire supérieure et lui brisa le crâne en quelques secondes. Au point de vue expérimental, cette bataille aussi émouvante que rapide ne nous apprenait pas grand chose, si ce n'est qu'un Mangouste de la taille d'un gros Ecureuil peut facilement venir à bout d'un Cobra de deux mètres de longueur. Il était impossible de savoir sûrement si le Mangouste avait été mordu par le reptile. J'inoculai donc, par comparaison, un second Mangouste avec 1 milligr. de venin (dese mortelle en trois heures pour deux kilogr. de Lapin), l'animal résista parfaitement à cette inoculation et n'éprouva pas le moindre malaise. Je prélevai alors du sang à trois autres Mangoustes en leur liant une carotide, sans les sacrifier. Ce sang, mélangé à du venin ou injecté préventivement à des Lapins, présente un pouvoir antitoxique manifeste, mais insuffisant pour préserver sûrement les animaux de la mort. Tous les Lapins qui ont reçu préventivement une dese variant de 2 à 7 cc. de sérum de Mangouste ont succombé à l'inoculation venimeuse, mais avec un retard considérable sur les témoins. J'ai cherché à déterminer la limite de tolérance du Mangouste à l'égard du venin. Deux de ces animaux qui n'avaient jamais été mis en contact avec des Serpents au laboratoire, et qui n'avaient jamais été inoculés, ont reçu l'un une dose de venin quatre fois mortelle, l'autre une dose six fois mortelle pour le Lapin Le pre |