Vorwort. " Das Epos des Camões zählt trotz zahlreicher Ausgaben noch immer zu jenen Büchern, die man sich selten im Augenblicke verschaffen kann. Die besten Ausgaben sind nur in wenigen Exemplaren verbreitet, darum schwer zu haben; andere haben den Urtext in schrecklicher Weise entstellt. Ein Werk wie die Lusia den verdient aber jene Pietät, mit der es in neuester Zeit in Portugal wieder behandelt wurde; ein Dichter wie Camões kann von der Nachwelt verlangen, dass sie sein Werk vor Fälschung schütze und seinen Text rette. Die hohe Bedeutung der philologischen Textkritik hat niemand schöner dargestellt als Frd. A d. Trendelenburg, wenn er sagt 1): In der Kritik drängen sich „gleichsam alle philologischen Vermögen wie in einem schöpfe"rischen Punkte zusammen. Wer eine einzige Stelle glücklich ,verbessern will, muss nicht bloss Sprache und Grammatik im „Allgemeinen verstehen und nicht bloss mit Sache und Manier im ,,Allgemeinen bekannt sein, er muss seinen Schriftsteller in dessen „ganzer Individualität beherrschen, sowohl die Weise seiner An„schauung und Darstellung, als auch die Form seiner eigenthümlichen Sprache und eigenthümlichen Grammatik; und diese treue „Auffassung des ganzen Schriftstellers bleibt kein ruhendes Wissen; „sie wird durch die vorliegenden Bedingungen einer Stelle ange„regt dem Geiste des Schriftstellers nachzuschaffen. In diesem „Antheile an dem Leben des Schriftstellers und in diesem hervor„bringenden Momente liegt der Reiz, den die Kritik für den aus„übt, der sich mit ihr beschäftigt und die Kritik wird auf diese "Weise zu cinem Kennzeichen, wie genau und innig der Schriftsteller verstanden ist. Wer die Kritik wie eine Silbenstecherei verachtet, bedenkt nicht, dass sich da, wo die Kritik einer Stelle wahrhaft helfen soll, in einem kleinen Punkte eine grosse Kraft sammeln müsse." Diese hohe Bedeutung der Textkritik mag, wie sie die Beschäftigung mit ihr als eines der schwierigsten wissenschaftlichen Felder zeigt, auch für manche Stelle entschuldigen, wo ihr hohes Ziel nicht erreicht wurde. 1) Jahrbücher für wissenschaftliche Kritik 1831. pag. 439 sqq. |