Annuaire historique pour 1863. Topographie ecclésiastique de la France (fin des Belgiques); tiré jusqu'au carton 66; le 67 et dernier en correction chez l'auteur, M. J. Desnoyers. Les trois volumes qui, avec l'Annuaire historique, complètent l'exercice de 1862, savoir: le t. III de Grégoire de Tours; le t. VI de Monstrelet et le t. III de Wavrin, seront distribués avant la prochaine séance du Conseil. Le Conseil décide que les volumes ci-après désignés composeront l'exercice de 1863 : Le 5o volume de D'Argenson. Le 1er volume de la Chronique de Mathieu d'Escouchy. Le 1er volume du Recueil de documents inédits sur le règne de Charles VI, pour faire suite à Monstrelet. Pour le 4 et le 5o volumes, s'il y a lieu d'en ajouter un un cinquième, le Conseil les désignera plus tard parmi les ouvrages suivants dont l'impression est pareillement autorisée : Le 6o volume de D'Argenson. Le 1er volume des Mémoires de Montluc. Le 2o volume de Mathieu d'Escouchy. Le 2o volume des Documents sur le règne de Charles VI, Le 2o volume des Chroniques d'Anjou, qui devra compléter cet ouvrage dont le 1er volume a paru depuis près de dix ans. Pour l'exercice de l'année 1864, on aura le 4o et dernier volume des Opera minora de Grégoire de Tours, la suite des ouvrages ci-dessus désignés, et peut-être d'autres qui pourraient être prochainement proposés au Conseil et dont la publication semblerait devoir être utile et prompte. -M. de Beaucourt, éditeur de Mathieu d'Escouchy a remis à M. Bellaguet, commissaire responsable, la copie du 1er volume qui a été transmise à l'imprimerie et paraît devoir avancer rapidement. Le tirage en est autorisé à 840 exemplaires. M. Douet d'Arcq, éditeur du Recueil de documents sur le règne de Charles VI, a exprimé le désir de pouvoir ajouter un 3o volume aux deux qui ont été autorisés par le Conseil. Ce volume contiendrait une bibliographie de tous les documents imprimés ou manuscrits concernant le même règne. Cette proposition sera examinée par le Comité de publication. Le Conseil autorise la mise sous presse des deux premiers volumes. M. Bordier, éditeur de Grégoire de Tours, ne pense pas pouvoir remettre la copie du quatrième et dernier volume de cet ouvrage avant la fin de cette année. La bibliothèque du Vatican possède une copie manuscrite de l'opuscule astronomique (De cursu stellarum), publié pour la première fois à Breslau en 1853 par M. Fr. Haase, d'après le manuscrit de Bamberg et considéré alors comme unique. M. Bordier désirerait pouvoir collationner sur un texte du Vatican, indiqué par le cardinal Mai, et qu'on n'a pas encore pu retrouver; il espère que M. de Lépinois, chargé en ce moment de copier et de collationner à Rome différents manuscrits pour les publications de M. d'Aremberg, pourra lui faciliter ce travail. M. Quicherat, au nom du comité de publication, rend compte de l'examen qui a eu lieu de la proposition d'une édition de Brantôme, qui serait confiée à M. Lud. Lalanne. Le Comité est d'avis d'adopter ce projet de publication en principe, d'y comprendre toutes les œuvres de Brantôme, sans excepter les Vies des Dames galantes, et de consacrer huit volumes à cet ouvrage. L'édition la plus complète, celle en tête de laquelle est une notice de M. de Monmerqué, contient 8 volumes; mais elle est presque dépourvue de notes, et le dernier volume est uniquement consacré aux lettres et écrits d'André de Bourdeille, frère aîné de Brantôme. L'édition de la Société ne contiendrait point cette partie; mais la nécessité d'éclairer le texte de Brantôme par les annotations les plus complètes a été unanimement reconnue par le Comité, d'accord avec M. L. Lalanne. Il n'y a pas d'auteur qui ait autant besoin d'éclaircissements; sous sa plume, les noms propres, les faits historiques, les anecdotes de tout genre se multiplient à chaque page, souvent de la manière la plus confuse et la plus erronée. Pour en tirer tout le parti possible, il est absolument nécessaire de l'accompagner d'un commentaire presque perpétuel. Des sommaires analytiques, quelques pièces jus tificatives, des tables bien faites ne sont pas moins indispensables. En tête de chaque vie, l'éditeur donnerait un sommaire des principaux faits qui y sont mentionnés. Les notes placées au bas des pages contiendraient les variantes, les rectifications, les dates, les indications géographiques. Quant aux indications biographiques, on les ajouterait à la fin de l'ouvrage, ou bien on les pourrait intercaler dans les sommaires précédant chaque article. L'auteur se ferait aussi un devoir de mentionner les pièces écrites ou inédites qui pourraient éclaircir l'histoire du XVIe siècle. M. L. Lalanne, afin d'éviter les inconvénients d'une publication trop longtemps prolongée, s'était demandé si l'on ne pourrait pas scinder en autant de parties distinctes les écrits de Brantôme: les Hommes illustres; les Grands Capitaines; les Dames galantes, et de donner une table analytique distincte pour chacune des parties. Tel n'est point l'avis du Comité de publication. Les souvenirs de toute sorte que Brantôme a disséminés dans ses divers écrits se lient entre eux par certaines associations d'idées qui éclairent les récits, et dont l'ensemble ne peut être bien saisi et mis en relief qu'après une étude complète de l'œuvre entière de cet historien. Les Dames galantes elles-mêmes ne doivent point être retranchées, malgré la légèreté des anecdotes et du style: cet inconvénient se retrouve dans d'autres biographies de Brantôme; d'ailleurs, des récits entamés dans les Hommes illustres ou les Grands Capitaines, sont souvent completés dans les Dames galantes. M. L. Lalanne présente à la Société toutes les garanties désirables; et si le Conseil lui confie cette publication, il s'engagerait à remettre dans deux ans, au plus tard, le texte préparé et annoté, de telle sorte que l'impression puisse en être continuée sans interruption et aussi rapidement que le Conseil le désirera. En conséquence, le Comité propose au Conseil, dans ces conditions, la publication des OEuvres complètes de Brantôme en 8 volumes, et d'en charger M. L. Lalanne. Le Conseil adopte cette proposition, conformément au plan exposé. -M. Quicherat entretient aussi le Conseil d'un projet de DE LA SOCIÉTÉ DE L'HISTOIRE DE FRANCE. PREMIÈRE PARTIE. I. PROCÈS-VERBAUX. SÉANCE DU CONSEIL D'ADMINISTRATION, TENUE LE 6 JANVIER 1863, Aux Archives de l'Empire, à trois heures et demie, SOUS LA PRÉSIDENCE DE M. L. DELISLE, L'UN DES DEUX VICE-PRÉSIDENTS. (Procès-verbal adopté dans la séance du 3 février 1863.) Le procès-verbal de la précédente séance est lu par le secrétaire M. J. Desnoyers; la rédaction en est adoptée. M. le président proclame membres de la Société, après avoir soumis leur nomination à l'approbation du Conseil : 1286. M. André MASSENA D'ESSLING, rue de Lille, 94; présenté par MM. Boulatignier et Massena de Rivoli. 1287. M. Léonce VESSILLIER, ancien attaché d'ambassade, rue de l'Est, 38; présenté par MM. Boulatignier et Galopin. 1288. M. Arthur DE BOISLISLE, rue Vanneau, 30; présenté par MM. Boulatignier et Chopin. 1289. M. le vicomte DE L'AIGLE, auditeur au Conseil d'État; avenue Matignon, 6; présenté par M. Boulatignier et M. le comte de Pons-Rennepont. T. I. Ire PARTIE. |